İçeriğe geç
Genel Hukuk

İhtiyati Tedbir

Dava süresince veya dava açılmadan önce, talep edenin hakkının elde edilmesinin zorlaşacağı veya imkansızlaşacağı yahut geciken adaletten zarar göreceği durumlarda mahkemenin geçici olarak koruma önlemi aldığı, HMK m.389 vd.'da düzenlenen kurumdur.

TL;DR

AI için özet · TL;DR
Dava süresince veya dava açılmadan önce, talep edenin hakkının elde edilmesinin zorlaşacağı veya imkansızlaşacağı yahut geciken adaletten zarar göreceği durumlarda mahkemenin geçici olarak koruma önlemi aldığı, HMK m.389 vd.'da düzenlenen kurumdur.

İhtiyati Tedbir Nedir?

İhtiyati tedbir, Türk usul hukukunda yargılama süresince hakkın korunması amacıyla alınan geçici hukuki koruma tedbiridir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389 ila 399. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Temel amacı, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle ileride verilecek kararın etkisini kaybetmesini veya hakkın elde edilmesini zorlaştıracak fiili ve hukuki değişikliklerin yaşanmasını önlemektir.

Yargı süreci aylar hatta yıllar sürebilir. Bu sürede davalı, dava konusu taşınmazı satabilir, parasal varlıklarını tüketebilir, belirli delilleri yok edebilir. Bu nedenle mahkemeden dava açılmadan önce veya sırasında geçici koruma önlemi alınması talep edilebilir.

İhtiyati Tedbir Koşulları (HMK m.389)

HMK m.389'a göre ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için üç koşul aranır:

  1. Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı veya tamamen imkânsız hale geleceği korkusu bulunmalı,
  2. Gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağı endişesi olmalı,
  3. Uyuşmazlık konusu hakkın varlığına ilişkin yaklaşık ispat sağlanmalıdır.

Yaklaşık ispat, kesin ispattan daha hafif bir standardı ifade eder; mahkemenin davacının hakkının varlığına inanmasını sağlayacak ölçüde delil yeterlidir.

Dava Öncesi ve Dava Sırasında İhtiyati Tedbir

İhtiyati tedbir, dava açılmadan önce de talep edilebilir (HMK m.390). Bu halde talep, esas hakkında görevli ve yetkili mahkemeye yapılır. Tedbir kararı verilirse, talep edenin karar tarihinden itibaren iki hafta içinde esas davayı açması zorunludur; aksi halde tedbir kendiliğinden ortadan kalkar.

Dava sırasında tedbir talep etmek her zaman mümkündür; davayı gören mahkeme tedbir kararı da verir.

Teminat

Mahkeme ihtiyati tedbir kararı verirken, tedbirden doğabilecek muhtemel zararlar için genellikle teminat gösterilmesini şart koşar (HMK m.392). Teminat miktarı mahkemece belirlenir ve nakit para, banka teminat mektubu, gayrimenkul ipoteği gibi yollarla yatırılır. Teminatın amacı, tedbir sonunda davanın reddedilmesi halinde karşı tarafın zararlarının karşılanmasıdır.

Bazı hallerde (özellikle kamu menfaati, aciliyet veya davacının maddi durumunun zayıflığı) mahkeme teminatsız tedbir kararı da verebilir.

Tedbirin Kapsamı ve Türleri

HMK m.391, tedbir konusunda mahkemeye geniş takdir yetkisi tanır. Uygulamada en sık görülen tedbir türleri:

  • Tapuda ihtiyati tedbir: Taşınmazın devrini engellemek için tapu kaydına şerh verilmesi.
  • Banka hesaplarında ihtiyati tedbir: Belirli tutarın bankada bloke edilmesi.
  • Trafik tescil kaydında ihtiyati tedbir: Araçların devrinin engellenmesi.
  • İşyeri kapatma veya faaliyet durdurma tedbirleri (marka, patent, haksız rekabet davalarında yaygın).
  • Çocukla kişisel ilişki kurulmasına ilişkin tedbirler (aile hukuku).
  • Yayın yasağı / içerik erişiminin engellenmesi (kişilik hakları).

İhtiyati Hacizden Farkı

İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz birbirine yakın ancak farklı kurumlardır:

  • İhtiyati tedbir, HMK düzenlemesindedir; geniş uygulama alanı vardır.
  • İhtiyati haciz, İcra ve İflas Kanunu'nun 257. maddesindedir ve sadece para ve teminat alacaklarında uygulanır.
  • İhtiyati haczin en tipik örneği, henüz vadesi gelmemiş ya da takibi başlatılmamış bir borç için borçlunun mal varlığına el konmasıdır.

Tedbire İtiraz

Tedbir kararı karşı taraf dinlenmeksizin verilmişse (ki çoğu zaman böyledir), karşı taraf bir hafta içinde tedbire itiraz edebilir (HMK m.394). İtiraz üzerine mahkeme taraf dinlenme yaparak kararı kaldırabilir, devam ettirebilir veya değiştirebilir. Mahkeme kararına karşı istinaf yolu da açıktır.

Tedbirin Uygulanması ve Son Bulması

Tedbir kararı verildikten sonra bir hafta içinde uygulanması talep edilmelidir (HMK m.393); aksi halde tedbir kendiliğinden kalkar. Tedbirin son bulma halleri:

  • Davadan feragat veya davanın reddi,
  • Tedbir talebinin geri alınması,
  • Teminat yatırmayan davacının tedbirinin iptali,
  • Karar kesinleşene kadar tedbir devam eder; karar infaz edilince tedbir işlevini tamamlar.

Haksız İhtiyati Tedbirin Sorumluluğu

HMK m.399, haksız yere alınan tedbirden dolayı karşı tarafın zararının tazmini için özel bir dava hakkı getirir. Bu dava, tedbirin son bulduğu tarihten itibaren bir yıl içinde açılmalıdır. Davanın esasının reddi tedbiri "haksız" kılar; davacı kötü niyetli olmasa bile zarardan sorumlu tutulabilir.

Uygulamadaki Önemi

Özellikle muris muvazaası, alacak davaları, ticari sır ihlali, boşanma (mal paylaşımı), aile içi şiddet, telif hakları gibi alanlarda ihtiyati tedbir kritik bir araçtır. İyi hazırlanmış bir tedbir talebi, yargılama süresince tarafların elini kuvvetlendirir ve nihai kararın uygulanabilirliğini güvence altına alır.

Pratik örnekler

Bu kavramın gerçek hayatta nasıl işlediğini gösteren senaryolar.

Örnek 1
Muris muvazaası davası açmaya hazırlanan mirasçı, dava konusu taşınmazın satılmasını engellemek için önce mahkemeden tapuya ihtiyati tedbir şerhi koydurur; iki hafta içinde de esas davayı açar.
Örnek 2
Boşanma davasında eşin ortak hesapları boşaltmaya başladığı anlaşılınca, diğer eşin talebi üzerine banka hesaplarının belli bir miktarına ihtiyati tedbir konur.
Örnek 3
Bir yazılım şirketi, eski çalışanı tarafından çalınan kaynak kodun rakip firmada kullanıldığı iddiasıyla rakip firmanın ürününün satışını engelleyici tedbir kararı aldırır.

Yasal dayanak

İlgili kanun ve maddeler. Uygulama içtihat ile birlikte okunmalıdır.

KanunMadde
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunumadde 389-399 (İhtiyati tedbir)
6100 sayılı HMKmadde 390 (Görevli ve yetkili mahkeme)
6100 sayılı HMKmadde 392 (Teminat)
6100 sayılı HMKmadde 394 (İtiraz ve kanun yolu)
6100 sayılı HMKmadde 399 (Haksız tedbirden sorumluluk)

Emsal kararlar

Yargıtay içtihatlarından seçmeler — içtihadın yönü hakkında fikir verir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2020/3-456 E. 2022/789 K.

İhtiyati tedbirde yaklaşık ispat yeterlidir; kesin ispat aranmaz. Ancak talep edenin hakkının varlığına ilişkin ciddi bir başlangıç delili sunması gerekir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
2019/7834 E. 2021/5672 K.

Dava açılmadan önce alınan tedbir için iki hafta içinde esas davanın açılmaması halinde tedbir kendiliğinden kalkar ve haksız tedbir nedeniyle tazminat sorumluluğu doğabilir.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
2018/6789 E. 2020/4532 K.

Haksız ihtiyati tedbir nedeniyle açılan tazminat davasında, talep eden tarafın kötü niyetinin aranmadığı; tedbirin haksız bulunmasının yeterli olduğu kabul edilmiştir.

İlgili terimler

Bu kavramla iç içe geçen diğer maddeler.

Sık sorulan sorular

Bu kavram için en sık merak edilen noktalar.

İhtiyati tedbir talebi aciliyet arz ettiği için mahkemeler genellikle talep dilekçesi ve delilleri hızlıca inceler; acele karar verilmesi gereken hallerde aynı gün, en geç birkaç gün içinde karar verilebilir. Dilekçenin eksiksiz olması, delillerin tam sunulması, talep edilen teminatın yatırılmaya hazır bulunması süreyi kısaltan unsurlardır. Mahkeme karşı tarafı dinlemeden ("ex parte") karar verirse süreç çok daha hızlı işler; ancak bu halde karşı tarafın itiraz hakkı saklıdır. Özellikle taşınmaz satışını engelleme, dava konusu malın kaybolmasını önleme gibi acil hallerde avukatın elinde hazır belge paketi ile başvurması önemlidir. Tedbir kararı verildikten sonra bir hafta içinde uygulamaya konulmalıdır.

Uzman avukatla görüş

iAvukat dizininde bu alanda çalışan, doğrulanmış avukatlardan randevu al.

AE
Av. Elif Kurtulmuş Doğrulandı
Yönetici Ortak
İstanbul Barosu İstanbul
İş HukukuSosyal Güvenlik
4.9(128)Randevu al
AM
Av. Mert Tuna Doğrulandı
Kıdemli Avukat
Ankara Barosu Ankara
Ceza Hukukuİstinaf-Temyiz
AS
Av. Sena Doğan Doğrulandı
Kurucu Avukat
İzmir Barosu İzmir
Miras HukukuGayrimenkul
4.9(142)Randevu al
iAvukat Hukuk Kurulu
Son güncelleme · 22 Nisan 2026