İçeriğe geç
Genel Hukuk

Dava Şartı

Bir davanın esastan görülebilmesi için başlangıçta bulunması gereken, mahkemece re'sen dikkate alınan usul hukuku koşullarıdır. Eksikliği halinde dava esastan incelenmeksizin usulden reddedilir. HMK m.114-115'te düzenlenmiştir.

TL;DR

AI için özet · TL;DR
Bir davanın esastan görülebilmesi için başlangıçta bulunması gereken, mahkemece re'sen dikkate alınan usul hukuku koşullarıdır. Eksikliği halinde dava esastan incelenmeksizin usulden reddedilir. HMK m.114-115'te düzenlenmiştir.

Dava Şartı Nedir?

Dava şartı, Türk usul hukukunun temel kavramlarından biridir. Bir davanın esastan incelenebilmesi ve bir karar verilebilmesi için başlangıçta bulunması gereken usul hukukuna ilişkin koşullardır. Dava şartı eksikliği halinde mahkeme işin esasına giremez ve davayı usulden reddeder.

Dava şartları, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114 ve 115. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK m.114 dava şartlarını sayar; m.115 ise bu şartların incelenme usulünü belirler.

Dava Şartları (HMK m.114)

HMK m.114/1'e göre dava şartları şunlardır:

a) Türk Mahkemelerinin Yargı Yetkisinin Bulunması

Uyuşmazlığın Türk mahkemelerinin yargı yetkisi içinde olması gerekir. Yabancılık unsuru taşıyan uyuşmazlıklarda MÖHUK (Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun) hükümleri uygulanır.

b) Görevli Mahkemenin Belirli Olması

Davanın görevli mahkemede açılması gerekir; aksi halde mahkeme görevsizlik kararı vererek dosyayı görevli mahkemeye gönderir.

c) Yetkili Mahkemenin Belirli Olması

Kesin yetkili mahkemelerde (taşınmaz davalarında taşınmazın bulunduğu yer gibi) bu mahkemede açılması zorunludur.

ç) Tarafların Taraf ve Dava Ehliyetine Sahip Olması

Gerçek ve tüzel kişiler hukuki kişiliğe sahip olmalı, taraflar sorunsuz şekilde mahkemede hareket edebilme yetkisine sahip olmalı.

d) Vekilin Vekaletname İbraz Etmesi

Dava vekil aracılığıyla açılmışsa vekaletname dava açılırken veya mahkemenin vereceği sürede ibraz edilmelidir.

e) Davacının Dava Açmakta Hukuki Yararının Bulunması

Soyut bir sonuç almak yerine, davacının somut ve güncel bir menfaati olmalıdır. Sanal, hayali veya tamamen eğitici amaçlı davalar kabul edilmez.

f) Aynı Davanın Daha Önce Açılmamış Olması (Derdestlik Yasağı)

Aynı davanın aynı taraflar arasında bir başka mahkemede görülmekte olmaması gerekir.

g) Kesin Hüküm Bulunmaması (Res Judicata)

Uyuşmazlık hakkında daha önce kesin hükme bağlanmış bir karar bulunmamalıdır.

ğ) Harcın Yatırılmış Olması

Dava açılırken gereken harçların yatırılmış olması gerekir.

h) Gider Avansının Yatırılmış Olması

Dava giderlerinin peşin olarak yatırılması gerekir; yoksa mahkeme süre verir.

ı) Teminatın Gösterilmiş Olması (Gerektiğinde)

Yabancılık durumunda veya kanunda öngörülen hallerde teminat istenebilir.

i) Dava Dilekçesinin Kanunda Belirlenen Şekilde Düzenlenmiş Olması

HMK m.119'da belirtilen asgari unsurları içermesi gereklidir.

Özel Kanunlardaki Dava Şartları

HMK dışında özel kanunlarla da dava şartı getirilmiştir:

Arabuluculuk

En yaygın özel dava şartı arabuluculuk dava şartıdır:

  • İş Mahkemeleri Kanunu m.3: İş hukuku uyuşmazlıklarında (işçi-işveren arasında kıdem, ihbar, fazla mesai, izin ücreti, işe iade talepleri),
  • Ticari Uyuşmazlıklar: 7155 sayılı Kanun gereği, ticari alacak ve tazminat davalarında belirli sınırın üzerindeki uyuşmazlıklarda,
  • Tüketici Uyuşmazlıkları: Tüketici Hakem Heyeti veya arabuluculuk yolları (6502 sayılı Kanun m.73).

Bu hallerde arabuluculuğa başvurulmadan açılan davalar usulden reddedilir.

Diğer Özel Dava Şartları

  • Boşanma davalarında sulh girişimi (TMK m.166),
  • Tahliye davalarında ihtar şartı (6570 sayılı Kanun),
  • İcra hukukunda itirazın iptali davasında takipten itibaren süre,
  • İdari davalarda süre ve yetki şartları.

Dava Şartının İncelenmesi (HMK m.115)

HMK m.115 dava şartı incelemesinin usulünü düzenler:

  • Mahkeme dava şartı eksikliğini kendiliğinden tespit ederse bu durumu ilgili tarafa bildirir ve kesin süre verir,
  • Süreye uyulmazsa dava usulden reddedilir,
  • Tarafın itirazı üzerine de dava şartı incelenir,
  • Bazı dava şartları eksikliği giderilebilir nitelikte değildir (örneğin kesin hüküm); bu hallerde doğrudan usulden ret kararı verilir.

Zamanaşımı ve Hak Düşürücü Süreden Farkı

Dava şartı, zamanaşımından ve hak düşürücü süreden farklıdır:

  • Zamanaşımı: Taraf def'i olarak ileri sürer; borçludan zorla alınamama hakkı doğurur.
  • Hak düşürücü süre: Hakkı tamamen ortadan kaldırır; mahkemece re'sen dikkate alınır.
  • Dava şartı: Davanın esastan görülebilmesi koşuludur; mahkemece re'sen dikkate alınır ve eksikliği halinde dava usulden reddedilir.

Hak düşürücü süre ile dava şartı benzerlik gösterse de ikisi farklıdır; hak düşürücü süre hakkın maddi varlığına etki ederken, dava şartı davanın görülebilirliğine etkidir.

Mahkemenin Re'sen Dikkate Alması

HMK m.114/2 uyarınca dava şartları, davanın esası hakkında karar verilinceye kadar mahkeme tarafından kendiliğinden gözetilmek zorundadır. Tarafların dikkate çekmesi veya ileri sürmesi gerekmez. Bu durum, kamu düzeninden kaynaklanır; çünkü usul kuralları adil yargılanma hakkının temel unsurlarındandır.

Eksikliğin Sonuçları

Dava şartı eksikliği:

Giderilebilir Eksiklikler

  • Vekaletname ibraz edilmemesi (verilen sürede ibraz edilirse giderilir),
  • Harç yatırılmaması (süre verilir),
  • Dava dilekçesinin eksikliği (tamamlanması için süre verilir),
  • Arabuluculuk şartının eksikliği (bazı hallerde tamamlanabilir).

Giderilemez Eksiklikler

  • Kesin hüküm bulunması (davanın esası daha önce çözülmüş),
  • Taraf ehliyetinin bulunmaması (örneğin tüzel kişiliği son bulmuş şirket),
  • Derdestlik (aynı davanın başka mahkemede görüldüğü tespit edilmişse).

Dava Şartına İtiraz ve İstinaf

Dava şartı eksikliğinden dolayı usulden ret kararı, istinaf ve (koşulları varsa) temyize tabidir. İstinaf süresi iki hafta, temyiz süresi (açıksa) iki haftadır. Kararın usulden olması, tarafın yeniden dava açma hakkını engellemez; eksiklik giderilirse yeni dava açılabilir. Ancak arabuluculuk şartındaki eksiklikler ve benzeri hallerde süre takibi önemlidir; bazı sürelerin geçmesi hak kaybına yol açabilir.

Pratik Önemi

Dava şartları, usul hukukunun ilk basamağıdır ve avukatlar için kritik önemdedir. İyi bir dilekçe, görevli ve yetkili mahkemede, arabuluculuk süreci tamamlanmış, hukuki yarar gözetilerek açılmalıdır. Küçük bir usul eksikliği, uzun yıllar boyu takip edilen bir davanın usulden reddine yol açabilir ve hak kaybı doğurabilir.

Pratik örnekler

Bu kavramın gerçek hayatta nasıl işlediğini gösteren senaryolar.

Örnek 1
İşçi, işverenden kıdem tazminatı talep eden davayı arabuluculuğa başvurmadan doğrudan iş mahkemesinde açar; mahkeme dava şartı eksikliği nedeniyle davayı usulden reddeder.
Örnek 2
Davacı, taşınmaz sınırlarının tespiti için davayı sulh hukuk mahkemesinde açar; ancak taşınmaz sınır uyuşmazlıkları asliye hukuk mahkemesinin görevindedir, mahkeme görevsizlik kararı verir.
Örnek 3
Aynı alacak için iki ayrı mahkemede dava açılmışsa, ikinci dava derdestlik itirazı ile usulden reddedilir; aynı mesele iki mahkemede paralel görülemez.

Yasal dayanak

İlgili kanun ve maddeler. Uygulama içtihat ile birlikte okunmalıdır.

KanunMadde
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunumadde 114 (Dava şartları)
6100 sayılı HMKmadde 115 (Dava şartı incelemesi)
6100 sayılı HMKmadde 137 (Ön inceleme)
7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunumadde 3 (Arabuluculuk)
7155 sayılı KanunTicari uyuşmazlıklarda arabuluculuk

Emsal kararlar

Yargıtay içtihatlarından seçmeler — içtihadın yönü hakkında fikir verir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2020/9-4567 E. 2022/890 K.

Dava şartı eksikliği mahkeme tarafından re'sen dikkate alınır; tarafların bu eksiklikten feragat etmesi veya ileri sürmemesi sonucu etkilemez. Kamu düzeninden kaynaklanan bu kural davanın her aşamasında geçerlidir.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
2019/12345 E. 2021/6789 K.

İş hukuku uyuşmazlıklarında arabuluculuk dava şartıdır; arabuluculuk son tutanağı dosyaya ibraz edilmeden açılan davalar usulden reddedilir ve yeniden dava açılması gerekir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
2018/6789 E. 2020/4523 K.

Hukuki yararın bulunmaması dava şartı eksikliğidir ve dava usulden reddedilir; somut, güncel ve kişisel menfaat bulunmayan davalar esastan incelenmez.

İlgili terimler

Bu kavramla iç içe geçen diğer maddeler.

Sık sorulan sorular

Bu kavram için en sık merak edilen noktalar.

Türk hukukunda arabuluculuğun dava şartı olduğu başlıca alanlar şunlardır. İş hukuku uyuşmazlıklarında: İş Mahkemeleri Kanunu m.3 gereği işçi-işveren arasındaki tüm alacak ve tazminat talepleri (kıdem, ihbar, fazla mesai, yıllık izin ücreti, ücret alacakları, işe iade) için arabuluculuğa başvurmak zorunludur. Ticari uyuşmazlıklarda: 7155 sayılı Kanun gereği ticari alacak ve tazminat davalarında (konusu para olan) belirli sınırı aşan uyuşmazlıklarda arabuluculuk dava şartıdır; sınır her yıl güncellenir. Tüketici uyuşmazlıklarında: 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun m.73 çerçevesinde belirli tutarın altındaki uyuşmazlıklarda önce tüketici hakem heyetine, üstündekilerde doğrudan mahkemeye gidilir ancak bazı hallerde arabuluculuk da devreye girer. Bu alanlarda arabuluculuğa başvurmadan dava açılırsa dava usulden reddedilir. Arabuluculuk başvurusu zamanaşımını keser ve başvurudan itibaren süre yeniden başlar.

Uzman avukatla görüş

iAvukat dizininde bu alanda çalışan, doğrulanmış avukatlardan randevu al.

AE
Av. Elif Kurtulmuş Doğrulandı
Yönetici Ortak
İstanbul Barosu İstanbul
İş HukukuSosyal Güvenlik
4.9(128)Randevu al
AM
Av. Mert Tuna Doğrulandı
Kıdemli Avukat
Ankara Barosu Ankara
Ceza Hukukuİstinaf-Temyiz
AS
Av. Sena Doğan Doğrulandı
Kurucu Avukat
İzmir Barosu İzmir
Miras HukukuGayrimenkul
4.9(142)Randevu al
iAvukat Hukuk Kurulu
Son güncelleme · 22 Nisan 2026