İçeriğe geç
Ceza Hukuku

Uzlaştırma

Belirli suçlarda şüpheli/sanık ile mağdurun uzlaştırmacı aracılığıyla anlaşmaya varması yoluyla ceza davasının düşmesini sağlayan alternatif uyuşmazlık çözüm yolu; CMK m.253-255'te düzenlenmiştir.

TL;DR

AI için özet · TL;DR
Belirli suçlarda şüpheli/sanık ile mağdurun uzlaştırmacı aracılığıyla anlaşmaya varması yoluyla ceza davasının düşmesini sağlayan alternatif uyuşmazlık çözüm yolu; CMK m.253-255'te düzenlenmiştir.

Uzlaştırma Nedir?

Uzlaştırma, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253-255. maddelerinde düzenlenen, belirli suçlarda şüpheli veya sanık ile mağdur/suçtan zarar görenin, uzlaştırmacı aracılığıyla iletişim kurup anlaşmaya varması ve bu anlaşma sonucu ceza davasının düşmesi sürecidir. Uzlaştırma, onarıcı adalet (restorative justice) yaklaşımının Türk ceza hukukundaki yansımasıdır.

Uzlaştırmanın Amacı

  • Mağdurun uğradığı zararın hızlı ve etkili giderimi,
  • Fail ile mağdur arasında psikolojik uzlaşma,
  • Ceza yargılamasının iş yükünün azaltılması,
  • Faile cezasız kalma fırsatı tanıyarak rehabilitasyona katkı,
  • Adli süreçlerin hızlandırılması ve masrafların azaltılması.

Uzlaştırma Kapsamındaki Suçlar

Zorunlu Uzlaştırma

CMK m.253/1'e göre şu suçlarda uzlaştırma zorunludur:

a) Şikayete bağlı suçlar:

  • Basit kasten yaralama (TCK m.86/2),
  • Hakaret (m.125),
  • Konut dokunulmazlığının ihlali (m.116),
  • Cinsel taciz (m.105/1),
  • Güveni kötüye kullanma (m.155),
  • Tehdit (m.106/1) gibi.

b) Şikayet olmasa da uzlaştırma kapsamında olan suçlar (kanunun ismen sayma yoluyla belirttikleri):

  • Hırsızlık (m.141) - temel şekli,
  • Dolandırıcılık (m.157) - temel şekli,
  • Mala zarar verme (m.151),
  • Konut dokunulmazlığı (m.116) - bazı fıkraları,
  • Çek-senet suistimali (m.158/1-j bazı durumları).

Uzlaştırma Dışı Suçlar

Uzlaştırmaya tabi olmayan suçlar:

  • Nitelikli dolandırıcılık (TCK m.158),
  • Kasten öldürme (m.81-82),
  • Cinsel saldırı ve cinsel istismar (m.102-103),
  • Yağma (m.148-149),
  • Uyuşturucu suçları (m.188, 191),
  • Örgüt suçları,
  • İşkence (m.94),
  • Kamu görevlilerine karşı suçlar (kural olarak),
  • İnsan ticareti, organ kaçakçılığı gibi ağır suçlar.

Uzlaştırma Süreci

1. Dosyanın Uzlaştırma Bürosuna Gönderilmesi

Cumhuriyet Başsavcılığı, soruşturma aşamasında uzlaştırmaya tabi suç tespit ettiğinde dosyayı Cumhuriyet Başsavcılığı bünyesindeki Uzlaştırma Bürosuna gönderir. Kovuşturma aşamasında mahkeme aynı işlemi yapar.

2. Uzlaştırmacı Görevlendirme

Büro, kendisinde kayıtlı avukat-hukukçu uzlaştırmacılar arasından bir uzlaştırmacı atar. Uzlaştırmacı olmak için hukuk fakültesi mezunu olmak, Adalet Bakanlığı eğitimini almak ve sicile kaydolmak gerekir.

3. Tarafların Bilgilendirilmesi

Uzlaştırmacı, şüpheli/sanık ile mağduru ayrı ayrı çağırıp:

  • Uzlaştırmanın anlamı ve sonuçlarını,
  • Hak ve yükümlülüklerini,
  • Uzlaşmanın gönüllü olduğunu açıklar.

4. Görüşme ve Müzakere

Taraflar kabul ederse uzlaştırmacı görüşmeleri yürütür. Görüşmeler gizlidir. Taraflar doğrudan veya uzlaştırmacı aracılığıyla iletişim kurar. Anlaşma; özür, tazminat, edim (yer-zaman kararlaştırmak), bağış gibi farklı şekillerde olabilir.

5. Anlaşma veya Anlaşmazlık

Anlaşma halinde: Uzlaştırmacı uzlaştırma raporu düzenler; taraflar raporu imzalar. Rapor Cumhuriyet savcısı veya hakim tarafından onaylanarak kovuşturmaya yer olmadığına/düşme kararı verilir.

Anlaşmazlık halinde: Uzlaştırmacı durumu bildirir; dosya normal yargılama sürecine döner.

Süreler

  • Soruşturma aşamasında: 30 gün içinde tamamlanmalı. Zorunlu hallerde Cumhuriyet savcısı 20 gün daha ek süre verebilir (toplam 50 gün).
  • Kovuşturma aşamasında: 30 gün + 20 gün ek süre.

Uzlaştırma Sonuçları

Anlaşma Olduğunda

  • Dosya düşer (soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığı, kovuşturmada düşme kararı),
  • Sicile işlemez,
  • Mağdur anlaşma sonucu aldığı hakları alır,
  • Suç işleme tehlikesi devam ederse tekrar yargılama yapılabilir mi sorusu önemlidir; genel olarak kesinleşmiş uzlaştırma sonrası aynı fiilden yargılama yapılmaz (non bis in idem).

Anlaşma Sağlanmazsa

  • Dosya normal yargılama süreci devam eder,
  • Uzlaştırmada yapılan ikrar ve beyanlar yargılamada delil olarak kullanılamaz (CMK m.253/24).

Uzlaştırmacının Yetki ve Sorumlulukları

Uzlaştırmacı:

  • Tarafsız olmalı,
  • Gizlilik ilkesine uymalı,
  • Tarafları eşit dinlemeli,
  • Baskı veya yönlendirme yapmamalı,
  • Hukuki tavsiye vermemeli (danışmanlık yerine uzlaştırma süreci yürütme),
  • Süreleri uymalı,
  • Raporu usulüne uygun düzenlemeli.

Uzlaştırmacıya 6183 sayılı Kanun'a göre ücret ödenir; ücret Cumhuriyet Başsavcılığı bütçesinden karşılanır.

Avantajları

  • Hızlılık: Yargılama süreciyle kıyaslandığında çok hızlıdır (30-50 gün).
  • Masrafsızlık: Mahkeme harçları gerekmez.
  • Esneklik: Anlaşma tarafların iradesine göre şekillenir.
  • Mağdur odaklı: Mağdurun aldığı fiili ve manevi tazminat genellikle normal yargılamada alınacaktan fazla olur.
  • İkinci şans: Faile ceza sicili almama imkanı verir.
  • Toplumsal barış: Aile, komşuluk, iş yeri çevresinde tansiyonu düşürür.

Dezavantajları ve Eleştiriler

  • Mağdur üzerinde baskı: Aile içi veya güç dengesizliği olan durumlarda mağdur istemeyerek uzlaşabilir.
  • Ciddi suçların hafifletilmesi: Bazı tehlikeli faillerin ucuz yoldan kurtulma aracı olabilir.
  • Uzlaştırmacı kalitesi: Yeterli eğitim almamış uzlaştırmacılar süreci zorlaştırır.
  • Mali eşitsizlik: Zengin fail, yoksul mağduru para ile susturma imkanı.

Tarihsel Bağlam

Uzlaştırma Türk hukukuna 2005 yılında 5271 sayılı CMK ile girmiştir. 2016'da 6763 sayılı Kanun ile uzlaştırma bürosu sistemi getirilmiş, kapsam genişletilmiş ve daha profesyonel hale gelmiştir. Türkiye Barolar Birliği ve Adalet Bakanlığı işbirliğiyle uzlaştırmacı eğitimleri düzenli yapılmaktadır.

Aile İçi Şiddet ve Uzlaştırma

Aile içi şiddet suçlarında uzlaştırma uygulaması tartışmalıdır. 6284 sayılı Kanun kapsamında koruma tedbirleri alınırken, CMK m.253 bazı aile içi yaralama suçlarını uzlaştırma kapsamına alır. Uzlaştırmacı, mağdurun gerçek iradesini denetleme sorumluluğu taşır.

Çocuk Suçlularda Uzlaştırma

Çocuk ceza hukukunda uzlaştırma özel bir öneme sahiptir. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu da çocuk hakkı ve rehabilitasyon odaklı yaklaşımı benimser. Çocuk uzlaştırmacısı ayrı eğitim almıştır.

Pratik örnekler

Bu kavramın gerçek hayatta nasıl işlediğini gösteren senaryolar.

Örnek 1
Komşusuyla tartışan ve ona bir tokat atan sanık basit yaralama suçundan yargılanmıştır. Uzlaştırmacı aracılığıyla yapılan görüşmede sanık özür dilemiş, 15.000 TL manevi tazminat ödemeyi kabul etmiş ve kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir.
Örnek 2
Telefonda hakaret eden şahıs, uzlaştırma aşamasında yazılı özür mektubu, sosyal medya üzerinden kamuya açık özür paylaşımı ve 10.000 TL bağış edimini kabul etmiş; mağdur da bu edimle uzlaşmıştır. Dosya düşmüştür.
Örnek 3
Komşunun evine girerek hırsızlık yapan sanık, malı iade etmiş ve 50.000 TL tazminat ödemeyi kabul etmiş; ancak bu eylem nitelikli hırsızlık (TCK m.142) kapsamında olduğu için uzlaştırma yapılamamıştır. Etkin pişmanlık indirimi uygulanarak 3 yıl 6 ay hapis cezası verilmiştir.

Yasal dayanak

İlgili kanun ve maddeler. Uygulama içtihat ile birlikte okunmalıdır.

KanunMadde
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunumadde 253 (Uzlaştırma)
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunumadde 254 (Uzlaştırma süreci)
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunumadde 255 (Uzlaştırmadan sonuç)
6763 sayılı KanunUzlaştırma bürosu düzenlemesi
Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma YönetmeliğiTüm hükümler

Emsal kararlar

Yargıtay içtihatlarından seçmeler — içtihadın yönü hakkında fikir verir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu
2019/3456 E. 2021/789 K.

Uzlaştırmaya tabi bir suçun soruşturmasında dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmemesi kanuni zorunluluğun ihlalidir. Bu durumda doğrudan iddianame düzenlenip dava açılmışsa, mahkeme dosyayı uzlaştırmaya sevk etmeden hüküm veremez; aksi halde karar bozma sebebidir.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi
2020/4567 E. 2022/8901 K.

Uzlaşma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına karar, kesin hüküm niteliğindedir ve aynı fiilden yeniden yargılama yapılamaz (ne bis in idem). Ancak anlaşma hileli elde edilmişse veya taraf iradesi sakatlanmışsa dosya yeniden açılabilir.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi
2018/3456 E. 2020/789 K.

Aile içi şiddet davalarında uzlaştırmacının, mağdurun gerçek iradesini değerlendirmesi gerekir. Baskı, korku veya bağımlılık nedeniyle mağdurun özgür iradesinin sakatlandığı anlaşılırsa, uzlaşma geçersiz sayılır ve dava düşme kararı bozulabilir.

Sık sorulan sorular

Bu kavram için en sık merak edilen noktalar.

CMK m.253 kapsamındaki suçlarda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi zorunludur; ancak tarafların uzlaşmayı kabul etmesi zorunlu değildir. Taraflardan biri (şüpheli veya mağdur) uzlaşmayı reddederse süreç sona erer ve dosya normal yargılama aşamasına döner. Uzlaştırmacı tarafları çağırıp bilgilendirdiğinde; kabul/red beyanları tutanağa geçirilir. Reddetmek için gerekçe gösterme yükümlülüğü yoktur. Ancak red, bazı sonuçlar doğurabilir: (1) Yargılamada ceza takdirinde "uzlaşmaya yanaşmama" faktörü dikkate alınabilir; (2) Mağdurun red etmesi halinde fail tazminatını yargılama sonunda ödemek zorunda kalır; (3) Failin red etmesi halinde etkin pişmanlık indiriminden de yararlanamayabilir. Özellikle mağdur açısından uzlaştırma genellikle avantajlıdır çünkü tazminatı hızla alır; fail açısından ise ceza sicilinden kurtulma imkanıdır. Bu nedenle ret kararının bilinçli verilmesi önerilir. Uzlaşma sonucunda taraflar istedikleri herhangi bir edim üzerinde anlaşabilir; sadece para değil, özür, hizmet, davranış değişikliği de olabilir.

Uzman avukatla görüş

iAvukat dizininde bu alanda çalışan, doğrulanmış avukatlardan randevu al.

AE
Av. Elif Kurtulmuş Doğrulandı
Yönetici Ortak
İstanbul Barosu İstanbul
İş HukukuSosyal Güvenlik
4.9(128)Randevu al
AM
Av. Mert Tuna Doğrulandı
Kıdemli Avukat
Ankara Barosu Ankara
Ceza Hukukuİstinaf-Temyiz
AS
Av. Sena Doğan Doğrulandı
Kurucu Avukat
İzmir Barosu İzmir
Miras HukukuGayrimenkul
4.9(142)Randevu al
iAvukat Hukuk Kurulu
Son güncelleme · 22 Nisan 2026