Editoryal özet
Onama — Bonoda imza inkarında ispat yükü alacaklıdadır; bilirkişi raporu belirleyicidir.
Anahtar kavramlar
Gerekçe
Davalı-keşideci, aleyhine icra takibi başlatılan bonodaki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek menfi tespit davası açmıştır.
Mahkeme, imza incelemesi için grafoloji raporu aldırmış, raporda imzanın davalıya ait olmadığı belirlenmiştir.
Dairemiz bonoda imzanın inkarı halinde ispat yükünün, bonoyu takibe koyan alacaklıda olduğunu, imza sahibinin aynılığının kesin delil niteliğindeki bilirkişi raporu ile kanıtlanması gerektiğini hatırlatmıştır.
HMK m. 211 uyarınca bilirkişi raporunun olgular üzerinde güven sağlayıcı olması gerekir.
Somut olayda rapor kesin bulgu içermektedir ve takibin iptali doğrudur.
Karar sonucu
Onama — Bonoda imza inkarında ispat yükü alacaklıdadır; bilirkişi raporu belirleyicidir.
İlgili mevzuat
- Bu karar için indekslenmiş mevzuat bulunmuyor.
Yasal uyarı
Bu karar editoryal amaçla özetlenmiştir; gerçek dava numaraları ile birebir eşleşmeyebilir. Somut uyuşmazlıkta mutlaka yetkili bir avukata danışın.