Boşanma — evlilik birliğinin temelden sarsılması ve kusur

Davacı kadın, davalı erkeğin sürekli hakaret, ekonomik baskı ve aile bireylerine saygısızlık eylemleri nedeniyle evlilik birliğinin temelden sarsıldığını ileri sürerek boşanma ve manevi tazminat talep etmiştir.

Davalı, davacının geçimsiz tutumunun da boşanmada kusurlu olduğunu savunmuştur.

Mahkeme tarafların eşit kusurlu olduğuna karar vermiş, manevi tazminatı reddetmiştir.

Dairemiz, tanık beyanları ve mesaj çıktıları ile davalı erkeğin süreklilik arz eden hakaret ve duygusal şiddet eylemlerinin sabit olduğunu, buna karşılık davacı kadına atfedilen kusurun yalnızca birkaç dönemsel tartışmadan ibaret bulunduğunu tespit etmiştir.

TMK m. 166/1 uyarınca ağır kusurlu olmayan taraf diğerinden manevi tazminat isteyebilir (TMK m. 174/2).

Somut olayda kusur dağılımı eşit değildir; davalı erkek ağır kusurludur.

Bu durumda kadının manevi tazminat talebinin değerlendirilmesi gerekir.