İçeriğe geç
Genel Hukuk

Bilirkişilik

Çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren konularda mahkemece atanan uzman kişinin inceleme yaparak görüşünü rapor halinde sunması; HMK m.266-287 ve 6754 sayılı Bilirkişilik Kanunu'nda düzenlenmiştir.

TL;DR

AI için özet · TL;DR
Çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren konularda mahkemece atanan uzman kişinin inceleme yaparak görüşünü rapor halinde sunması; HMK m.266-287 ve 6754 sayılı Bilirkişilik Kanunu'nda düzenlenmiştir.

Bilirkişilik Nedir?

Bilirkişilik, bir davada çözümü özel veya teknik bilgi gerektiren konularda, mahkeme tarafından atanan uzman kişinin inceleme yapıp, uzmanlığına dayanarak görüş bildirmesidir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 266-287. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 62-74. maddeleri ve 6754 sayılı Bilirkişilik Kanunu bu kurumu düzenler.

Hakim, hukuki bilgiye sahiptir; ancak teknik, tıbbi, mali, mühendislik gibi uzmanlık alanlarında yargılama yaparken profesyonel görüş almak zorundadır. Bilirkişi, hakimin uzmanlık eksikliğini tamamlayan bir "yardımcıdır"; ancak son söz her zaman hakimindir.

Bilirkişilik Kanunu (6754 Sayılı - 2017)

2017'de yürürlüğe giren bu kanun, bilirkişilik sistemini kökten yenilemiştir:

  • Bilirkişilik Daire Başkanlığı kurulmuştur (Adalet Bakanlığı bünyesinde).
  • Bilirkişilik eğitimi zorunlu hale gelmiştir.
  • Bilirkişilik sicili oluşturulmuştur.
  • Bilirkişilerin denetim ve disiplin işlemleri düzenlenmiştir.

Bilirkişi Olma Şartları

6754 sayılı Kanun m.10 gereği:

  1. Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmak,
  2. Başvuru tarihinde 25 yaşını doldurmuş olmak,
  3. Bilirkişilik yapacağı alanda en az 3 yıllık mesleki deneyim,
  4. Lisans mezunu olmak (teknik alanlarda uzmanlık gerektiği için),
  5. Kasıtlı suçtan hüküm giymemiş olmak,
  6. Disiplin cezası almamış olmak,
  7. Bilirkişilik eğitimini tamamlamış olmak (en az 18 saat),
  8. Sicile kayıtlı olmak.

Bilirkişi Atama Süreci

Hakimin Kararı (HMK m.266)

Hakim, özel ve teknik bilgi gerektiren konuda bilirkişi atanmasına karar verir. Tarafların talebi, hakimin resen kararı veya kanunen zorunlu bilirkişi durumları söz konusu olabilir.

Atama Usulü

Bilirkişi, Bilirkişilik Bölge Kurulu'nca tutulan sicilden, otomatik sistem tarafından kura usulü ile atanır. Bu sistem adalet, tarafsızlık ve şeffaflık için getirilmiştir.

Özel Alanlarda Atama

Çok özel konularda, sicilde uygun bilirkişi yoksa:

  • Üniversite öğretim üyeleri,
  • TMMOB, Türk Tabipleri Birliği gibi meslek kuruluşlarının üyeleri,
  • Kurumsal bilirkişiler (laboratuvar, enstitü)

atanabilir.

Bilirkişi İncelemesi

İnceleme Alanı

Hakim, bilirkişinin inceleme sınırlarını tutanakla belirler:

  • İncelenmesi istenen konular,
  • Sorulacak sorular,
  • Kullanılacak kaynaklar.

Bilirkişi, hukuki nitelendirme yapamaz; yalnızca teknik görüş bildirir.

İnceleme Süreci

  1. Dosya ve belgelerin incelenmesi,
  2. Gerekirse keşif yapılması,
  3. Tarafların beyanlarının değerlendirilmesi,
  4. Laboratuvar, teknik inceleme,
  5. Rapor hazırlanması.

Rapor İçeriği (HMK m.279)

  • İnceleme konusu,
  • İncelenen belge ve deliller,
  • Kullanılan yöntemler ve ölçümler,
  • Bilimsel dayanaklar,
  • Sonuç ve görüş.

Bilirkişi raporu objektif, tarafsız, bilimsel olmalıdır.

Rapor Sunma Süreleri

  • Hukuk davalarında: Genellikle 3 ay (uzatma mümkün),
  • Ceza davalarında: 3 ay (CMK m.66/3),
  • Karmaşık konularda: Ek süre verilebilir.

Süresinde rapor verilmezse hakim yaptırım uygulayabilir; yeni bilirkişi atayabilir.

Bilirkişi Raporunun Değerlendirilmesi

Hakim Açısından

Bilirkişi raporu takdiri delildir; hakim serbestçe değerlendirir (HMK m.282). Rapor hakim için bağlayıcı değildir; hakim:

  • Raporu kabul edebilir,
  • Raporu eleştirebilir,
  • İkinci bilirkişi atayabilir,
  • Ek rapor isteyebilir,
  • Kendi bilgi ve mantığına göre reddedebilir.

Taraflar Açısından

Taraflar rapora itiraz edebilir (m.281):

  • Itiraz süresi: Rapor tebliğinden itibaren 2 hafta,
  • İtiraz, yazılı dilekçe ile yapılır,
  • İtirazın değerlendirilmesi hakime aittir.

İtiraz halinde; bilirkişiye ek görev, yeni bilirkişi atama veya duruşmaya çağırma yolları açıktır.

Bilirkişinin Sorumluluğu

Hukuki Sorumluluk

Bilirkişi, görevini gerektiği gibi yapmaması halinde tazminat sorumluluğu altına girer. Kasıtlı yanlış rapor verme hileli fiil oluşturur.

Cezai Sorumluluk

TCK m.276 "Bilirkişinin hatasından yararlanma" - gerçeğe aykırı rapor için 1-3 yıl hapis cezası. Aynen yalan tanıklık gibi değerlendirilir.

Disiplin Sorumluluğu

6754 sayılı Kanun kapsamında:

  • Uyarma,
  • Geçici olarak sicilden çıkarma,
  • Sicilden çıkarma (meslekten men)

gibi disiplin cezaları uygulanabilir.

Bilirkişilik Ücreti

Bilirkişilik ücreti, Adalet Bakanlığı tarafından her yıl belirlenen tarife üzerinden ödenir. Tarife, konunun niteliği, inceleme süresi, uzmanlık seviyesi dikkate alınarak belirlenir. 2025 tarifesinde ortalama saatlik ücret 300-2.000 TL arasındadır (karmaşık konularda daha yüksek).

Ücret, yargılama giderleri arasında değerlendirilir ve haksız çıkan taraftan tahsil edilir.

Yaygın Bilirkişi Alanları

Mühendislik

  • Trafik kazası rekonstrüksiyonu,
  • Yapı-inşaat hasar tespiti,
  • Yangın sebebi araştırma,
  • Elektrik-makine arıza analizi,
  • Gayrimenkul değerleme (SPK lisanslı).

Tıp ve Sağlık

  • Adli tıp raporları (ölüm sebebi, yaralanma derecesi),
  • Psikiyatri (ayırt etme gücü),
  • Tıbbi malpraktis değerlendirmeleri,
  • İş göremezlik oranı tespiti.

Mali ve Muhasebe

  • Ticari defter incelemesi,
  • Tazminat hesabı (iş kazası, trafik kazası),
  • Alacak-borç ilişkisi tespiti,
  • Aktüer hesap,
  • Vergi kaçakçılığı incelemeleri.

Psikoloji ve Pedagoji

  • Çocuk velayeti uygunluğu,
  • Cinsel istismar değerlendirmesi,
  • Ruh sağlığı değerlendirmesi.

Bilişim

  • Dijital delil incelemesi,
  • Siber suç analizi,
  • Elektronik imza doğruluğu,
  • Veri kurtarma.

Diğer

  • Marka-patent incelemesi,
  • Gıda, ilaç analizi,
  • El yazısı ve imza incelemesi (kriminal),
  • Fotoğraf ve görüntü analizi.

Resmi Kurumlar Bilirkişi

Bazı davalarda resmi kurumlar bilirkişilik yapar:

  • Adli Tıp Kurumu (tıbbi konular),
  • TÜBİTAK (bilimsel konular),
  • Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Daire (parmak izi, balistik),
  • MGK - Devlet İstihbarat Arşivleri,
  • Üniversite enstitüleri.

Özel Uzmanlık Raporu

Tarafların, mahkeme dışında bir uzmandan aldıkları "özel uzmanlık raporu" da mahkemeye sunulabilir. Ancak bu rapor bilirkişi raporu değil, taraf delili niteliğindedir. Hakim tarafından takdiri delil olarak değerlendirilir; bilirkişi raporuna göre daha düşük güce sahiptir. Genellikle bilirkişi raporuna itiraz için kullanılır.

Pratik örnekler

Bu kavramın gerçek hayatta nasıl işlediğini gösteren senaryolar.

Örnek 1
Trafik kazası tazminat davasında mahkeme, SPK lisanslı eksper bilirkişi atamış; bilirkişi olay yerine giderek incelemeler yapmış, araç kasko kayıtları ve hastane raporlarını değerlendirmiştir. Hazırlanan rapor kusur oranlarını (davalı %70, davacı %30) ve tazminat tutarını belirlemiş; hakim raporu esas alarak karar vermiştir.
Örnek 2
İş göremezlik davasında Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu bilirkişi olarak atanmış; davacının sürekli iş göremezlik oranını %35 tespit etmiştir. İşçi bu rapora itiraz etmiş, ikinci bilirkişi atanarak oran %45 tespit edilmiştir. Hakim ikinci raporu esas almıştır.
Örnek 3
Mal paylaşımı davasında taşınmaz değerlemesi için atanan bilirkişi, ilgili taşınmazları incelemiş, emsal satış fiyatları analizi yapmış ve her biri için ayrı değerleme raporu hazırlamıştır. Tarafların özel uzmanlık raporu sundukları değerlemeler de dikkate alınarak hakim nihai değerleri belirlemiştir.

Yasal dayanak

İlgili kanun ve maddeler. Uygulama içtihat ile birlikte okunmalıdır.

KanunMadde
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunumadde 266-287 (Bilirkişilik)
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunumadde 62-74 (Bilirkişi)
6754 sayılı Bilirkişilik KanunuTüm maddeler
5237 sayılı Türk Ceza Kanunumadde 276 (Bilirkişi görevini kötüye kullanma)
Bilirkişilik Kanunu Uygulama YönetmeliğiSicil ve eğitim

Emsal kararlar

Yargıtay içtihatlarından seçmeler — içtihadın yönü hakkında fikir verir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2019/3-4567 E. 2021/8901 K.

Bilirkişi raporu hakim için bağlayıcı değildir (HMK m.282). Hakim raporu serbestçe değerlendirir ve gerekçeli olarak kabul, kısmen kabul veya red edebilir. Raporu reddetme halinde gerekçe göstermek zorunludur; aksi halde karar bozma sebebidir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
2020/5678 E. 2022/3210 K.

Uzmanlık gerektiren teknik ve tıbbi konularda bilirkişi atanması zorunludur. Hakim kendi bilgisi ile bu tür konularda karar veremez; bilirkişi raporunu almadan karar verilen durumlarda istinaf-temyiz aşamasında hüküm bozulur.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
2018/3456 E. 2020/789 K.

Bilirkişi raporuna itiraz halinde ek rapor veya ikinci bilirkişi atama yoluna gidilebilir. Çelişkili raporlar varlığında hakim, her iki raporu da inceleyerek daha bilimsel, tutarlı ve dayanaklı olanı tercih etmelidir; tercih gerekçeleri kararda gösterilmelidir.

İlgili terimler

Bu kavramla iç içe geçen diğer maddeler.

Sık sorulan sorular

Bu kavram için en sık merak edilen noktalar.

Evet, HMK m.281 gereği taraflar bilirkişi raporuna itiraz edebilir. İtiraz süresi rapor tebliğinden itibaren 2 haftadır. İtiraz yazılı dilekçe ile yapılır ve şu unsurları içerebilir: (1) Raporun somut olaya uygun olmaması - bilirkişinin yanlış verileri incelemesi, eksik inceleme yapması; (2) Raporun çelişkili olması - aynı dosyada önceki tespitlerle uyumsuzluk; (3) Bilirkişinin uzmanlık alanının dışında bir konuda görüş bildirmesi; (4) Bilirkişinin tarafsız olmaması; (5) Raporun yetersiz, muğlak, bilimsel dayanaktan yoksun olması. İtiraz halinde hakim: (1) İtirazı inceleyip reddedebilir; (2) Ek rapor isteyebilir - bilirkişiden itiraz edilen hususlarda açıklama; (3) İkinci bilirkişi atayabilir - farklı bir uzmanın görüşü; (4) Bilirkişiyi duruşmaya çağırabilir - sorulara cevap için. Özellikle tazminat hesaplama, hasar tespiti gibi davalarda ikinci bilirkişi atanması sıkça görülür. Hakim sonuçta hangi raporu esas alacağına karar verir; raporlardan biri, diğerlerine kıyasla daha güvenilir ise hakim gerekçesini belirterek onu tercih eder. Ayrıca taraf "özel uzmanlık raporu" sunarak bilirkişi raporunun eksikliklerini ortaya koyabilir.

Uzman avukatla görüş

iAvukat dizininde bu alanda çalışan, doğrulanmış avukatlardan randevu al.

AE
Av. Elif Kurtulmuş Doğrulandı
Yönetici Ortak
İstanbul Barosu İstanbul
İş HukukuSosyal Güvenlik
4.9(128)Randevu al
AM
Av. Mert Tuna Doğrulandı
Kıdemli Avukat
Ankara Barosu Ankara
Ceza Hukukuİstinaf-Temyiz
AS
Av. Sena Doğan Doğrulandı
Kurucu Avukat
İzmir Barosu İzmir
Miras HukukuGayrimenkul
4.9(142)Randevu al
iAvukat Hukuk Kurulu
Son güncelleme · 22 Nisan 2026