İçeriğe geç
İcra ve İflas

İstirdat Davası

Borçlu olunmadığı halde icra takibi sonucu veya tehdidi altında ödenen paranın geri alınması için açılan dava; İİK m.72/7'de düzenlenmiştir, ödeme tarihinden itibaren 1 yıl içinde açılır.

TL;DR

AI için özet · TL;DR
Borçlu olunmadığı halde icra takibi sonucu veya tehdidi altında ödenen paranın geri alınması için açılan dava; İİK m.72/7'de düzenlenmiştir, ödeme tarihinden itibaren 1 yıl içinde açılır.

İstirdat Davası Nedir?

İstirdat davası (Latince "istirdat" geri alma anlamında), 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 72/7. maddesinde düzenlenmiştir. Borçlu olmadığı halde icra takibi nedeniyle veya icra takibi tehdidi altında ödeme yapmış kişinin, bu ödemenin iadesini talep ettiği davadır. Hükme göre: "Bir ödeme, kısmen veya tamamen iade edilmesi gereken yarar veya hak niteliğindeyse, bu ödemeyi yapan kimse, ödeme tarihinden itibaren bir yıl içinde istirdat davası açarak ödediği parayı geri isteyebilir."

İstirdat Davasının Şartları

1. Ödeme Yapılmış Olması

Davacı, icra takibi sonucu veya tehdidi altında fiilen bir ödeme yapmış olmalıdır. Ödeme şekilleri:

  • Nakit ödeme,
  • Banka havalesi,
  • İcra kanalıyla haczedilen mal satışından elde edilen para,
  • İcra dairesine yatırılan teminat.

Ödeme henüz yapılmamışsa menfi tespit davası uygun olur.

2. Borç Yokluğu

Aslında ödenmiş para için borç bulunmamalıdır. Bu:

  • Borcun hiç doğmamış olması,
  • Önceden ödenmiş olması,
  • Zamanaşımına uğramış olması,
  • Sahte senetle takip edilmiş olması,
  • İrade sakatlığı ile verilmiş olması

gibi hallerde söz konusudur.

3. İcra Takibi veya Tehdidi

Ödeme, icra takibi nedeniyle veya icra takibi tehdidi altında yapılmış olmalıdır. Gönüllü ödemeler istirdat kapsamında değildir; onlar için sebepsiz zenginleşme hükümleri uygulanır.

4. Süre İçinde Dava Açılması

İİK m.72/7 gereği dava, ödeme tarihinden itibaren 1 yıl içinde açılmalıdır. Bu hak düşürücü süredir; aşılırsa dava hakkı yitirilir.

Hukuki Niteliği

İstirdat davası:

  • Eda davasıdır (tespit değil, iadenin hükmü).
  • Menfi tespit davası ile bağlantılıdır ancak farklı niteliktedir.
  • Sebepsiz zenginleşme hükümlerinden (TBK m.77 vd.) farklı olarak özel bir kurumdur.

Görevli ve Yetkili Mahkeme

Görevli Mahkeme

  • Dava değerine göre Asliye Hukuk Mahkemesi veya Sulh Hukuk Mahkemesi,
  • Ticari ise Asliye Ticaret Mahkemesi.

Yetkili Mahkeme

  • Ödeme yapılan yer mahkemesi,
  • Borçlunun yerleşim yeri mahkemesi,
  • Alacaklının yerleşim yeri mahkemesi (HMK genel yetki kuralları).

İstirdat Süreci

Dava Dilekçesi

  • İcra takibinin bilgileri (takip numarası, tarih, dosya no),
  • Ödeme belgeleri (dekont, icra tahsilat belgesi),
  • Borcun olmadığı iddiasının gerekçesi,
  • Talep edilen miktar,
  • Faiz talebi.

İspat Külfeti

Davacı şunları ispat eder:

  • Ödemenin yapıldığı,
  • Borcun aslında olmadığı,
  • Ödemenin icra takibi sonucu olduğu.

Davalı alacaklı ise, borcun var olduğunu ve ödemeye hak ettiğini ispat etmek zorundadır.

Deliller

  • İcra takip belgeleri (borçluya ait nüsha),
  • Ödeme dekontları, makbuzlar,
  • Haciz tutanakları,
  • Satış belgeleri (satılan malların),
  • Borç yokluğuna ilişkin belgeler (önceden ödeme makbuzları, kanuni def'iler).

İade Edilecek Miktar

Ana Para

Ödenen ana borç miktarı.

Faiz

Ödeme tarihinden itibaren yasal faiz. TBK m.88 gereği genellikle ticari faiz (TCMB avans faizi veya TL reeskont oranı) uygulanır.

Yan Masraflar

  • Yargılama giderleri (harç, bilirkişi),
  • Vekalet ücreti,
  • Banka masrafları.

İcra Masrafları

Borçlu olmayan kişinin, icra süreci boyunca ödediği masraflar (haciz masrafı, satış masrafı, icra avukat ücreti) da iade kapsamındadır. Bu, İİK m.72'nin genel koruması kapsamındadır.

Menfi Tespit - İstirdat - Sebepsiz Zenginleşme İlişkisi

Menfi Tespit Davası (İİK m.72/1-6)

  • Borç yokluğunu tespit,
  • Henüz ödeme yapılmamış,
  • İcra takibi başlamış veya başlayabilir.

İstirdat Davası (İİK m.72/7)

  • Ödeme yapılmış,
  • Geri alma amacı,
  • 1 yıllık hak düşürücü süre.

Sebepsiz Zenginleşme (TBK m.77-82)

  • Genel bir davadır,
  • İcra takibi bağlantısı olmayabilir,
  • 10 yıllık zamanaşımı süresi.

İstirdat, menfi tespit ve sebepsiz zenginleşmenin kesiştiği özel bir kurumdur. İcra takibi ile bağlantılı ve hızlı olması avantajıdır.

Kısa Süre ve Sonuçları

1 yıllık süre hak düşürücü niteliktedir; bu sürenin geçmesi halinde istirdat davası açılamaz. Ancak davacı, genel sebepsiz zenginleşme davası açma hakkını kaybetmez - ancak bu halde 10 yıllık zamanaşımı süresi vardır ve dava şartları farklıdır.

İstirdat Örnekleri

1. Sahte Senet

Başkasının imzası taklit edilerek düzenlenen senede dayalı icra takibi başlatılmış; borçlu bu senedi bilmiyor ve kaçınamayacağı durumda (haciz tehdidi, mal satışı riski) ödemiştir. Sahtelik sonradan tespit edildiğinde istirdat davası açar.

2. Önceden Ödenmiş Borç

Borç önceden ödenmiş ancak makbuz eksik olduğu için alacaklı yeniden icra takibi başlatmış ve borçlu ödemek zorunda kalmıştır. Sonradan makbuz veya banka dekontları bulunduğunda istirdat açılır.

3. Zamanaşımı

10 yıl öncesine ait zamanaşımına uğramış alacak için takip başlatılmış ve borçlu (belki itiraz süresini kaçırarak) ödemek zorunda kalmıştır. Zamanaşımı def'i sonradan ileri sürülerek istirdat davası açılır.

4. Mükerrer Takip

Aynı borç için iki kez takip başlatılmış ve borçlu yanlışlıkla iki kez ödemiştir. Mükerrer olan ikinci ödeme istirdat kapsamındadır.

5. İrade Sakatlığı

Hile veya baskı altında imzalanmış senet için takip yapılmış ve ödenmiştir. İrade sakatlığı sonradan ispat edilince istirdat açılır.

İstirdat - Tazminat Hakkı

İstirdat davası sadece ödenen paranın iadesini değil, borçlunun icra takibi nedeniyle uğradığı ek zararları da kapsayabilir:

  • Haczedilen malların değer kaybı,
  • İş ve ticari itibar zararı,
  • Manevi tazminat (haksız takip sonucu yaşanan stres ve onur ihlali),
  • Bankaya ödenen faizler (icra ile nakit bulamadığı için kredi çekmek zorunda kalmışsa).

Geri İade ve Faiz Hesabı

Alacaklı dava kaybederse:

  • Ana para + faiz (ödeme tarihinden itibaren),
  • Yargılama giderleri,
  • Vekalet ücreti,
  • Bilirkişi ücreti

gibi kalemleri ödemek zorundadır.

Uygulamadaki Zorluklar

  • 1 yıl kısa: Özellikle sahtelik tespiti için bilirkişi incelemesi, savcılık soruşturması alabilir 6 ay-1 yıl; bu süre içinde dava açma şartı borçluyu zorlar.
  • İspat külfeti: Borçlunun borç yokluğunu somut delillerle ispat etmesi gerekir; bazen zor olabilir.
  • Yargılama süresi: İstirdat davası da dava süreci olarak 1-3 yıl sürebilir.

Pratik örnekler

Bu kavramın gerçek hayatta nasıl işlediğini gösteren senaryolar.

Örnek 1
Sahte senetle 500.000 TL borçlandırılmış kişi, itiraz süresini kaçırdığı için ödeme yapmak zorunda kalmıştır. Sonradan savcılık tarafından senedin sahteliği tespit edilip belge sahteciliği davası açılmış; borçlu 1 yıl içinde istirdat davası açarak ödediği parayı faiziyle geri almıştır.
Örnek 2
Zamanaşımına uğramış 200.000 TL'lik bir alacak için icra takibi başlatılmış; borçlu itiraz etmeden ödeme yapmıştır. 6 ay sonra durumu öğrenen kişi zamanaşımı def'i ile istirdat davası açmış, kabul edilmiş ve ödediği tutarı geri almıştır.
Örnek 3
Aynı borç için iki kez icra takibi başlatan alacaklı, mükerrer tahsilat yapmıştır. Borçlu önceki ödemeyi belgeleyerek ikinci tutarın iadesi için istirdat davası açmış, mahkeme aynı borç için iki kez tahsilatın haksız olduğunu tespit ederek iadeye karar vermiştir.

Yasal dayanak

İlgili kanun ve maddeler. Uygulama içtihat ile birlikte okunmalıdır.

KanunMadde
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunumadde 72/7 (İstirdat davası)
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunumadde 72 (Menfi tespit ve istirdat)
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunumadde 77-82 (Sebepsiz zenginleşme)
3095 sayılı KanunKanuni faiz oranları
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri KanunuGenel yargılama usulü

Emsal kararlar

Yargıtay içtihatlarından seçmeler — içtihadın yönü hakkında fikir verir.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi
2019/4567 E. 2021/8901 K.

İstirdat davası için İİK m.72/7'de öngörülen 1 yıllık süre hak düşürücü olup ödeme tarihinden itibaren işler. Bu sürenin geçirilmesi halinde istirdat hakkı yitirilir; ancak genel sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı dava açma hakkı 10 yıllık zamanaşımı içinde devam eder.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi
2020/5678 E. 2022/3210 K.

İstirdat davasında davacı, ödeme yaptığı ve borçlu olmadığı hususlarını ispat etmekle yükümlüdür. Ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işler; ticari ilişkilerde ticari faiz, diğer hallerde kanuni faiz uygulanır. Haksız tahsilat nedeniyle uğranan ek zararlar için ayrı tazminat davası açılabilir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2018/19-3456 E. 2020/789 K.

İcra satışı sonucu alacaklıya ödenen tutar istirdat davasına konu olabilir. Ancak satılan malın üçüncü kişiye iyi niyetle devredilmesi halinde malın kendisi geri alınamaz; sadece nakdi iade talep edilebilir. Satış bedelinin rayiç değerinden düşük olması durumunda ek zararlar ayrı bir tazminat davası konusudur.

İlgili terimler

Bu kavramla iç içe geçen diğer maddeler.

Sık sorulan sorular

Bu kavram için en sık merak edilen noktalar.

İİK m.72/7 gereği istirdat davası, ödeme tarihinden itibaren 1 yıl içinde açılmalıdır. Bu süre hak düşürücüdür; geçirilmesi halinde istirdat davası açma hakkı yitirilir. Sürenin başlangıcı önemlidir: (1) Nakit ödeme tarihi; (2) Banka havalesi yapıldığı gün; (3) Haciz yoluyla tahsilatın yapıldığı tarih - icra müdürlüğünün alacaklıya ödeme yaptığı gün; (4) Satış halinde satış parasının alacaklıya verildiği tarih. Bu kısa süre, icra sürecindeki taraflar arasındaki ilişkinin bir an önce netleşmesi için getirilmiştir. Ancak 1 yıllık sürenin kaçırılması halinde borçlu tümüyle hakkını kaybetmez: (1) Genel sebepsiz zenginleşme davası açabilir (TBK m.77) - 10 yıllık genel zamanaşımı süresi içinde; (2) Ancak sebepsiz zenginleşme davasında ispat daha zor olabilir, icra bağlantısının özel korumaları yoktur. Bu nedenle ödeme yapıldıktan sonra mümkün olan en kısa sürede delil toplayıp dava açılması önerilir. Özellikle sahtelik iddialarında bilirkişi incelemeleri aylar sürebilir; ancak dava 1 yıl içinde açılır, yargılama sonuçlanmasa bile. Dava açıldığı tarih esas alınır, karar verildiği tarih değil.

Uzman avukatla görüş

iAvukat dizininde bu alanda çalışan, doğrulanmış avukatlardan randevu al.

AE
Av. Elif Kurtulmuş Doğrulandı
Yönetici Ortak
İstanbul Barosu İstanbul
İş HukukuSosyal Güvenlik
4.9(128)Randevu al
AM
Av. Mert Tuna Doğrulandı
Kıdemli Avukat
Ankara Barosu Ankara
Ceza Hukukuİstinaf-Temyiz
AS
Av. Sena Doğan Doğrulandı
Kurucu Avukat
İzmir Barosu İzmir
Miras HukukuGayrimenkul
4.9(142)Randevu al
iAvukat Hukuk Kurulu
Son güncelleme · 22 Nisan 2026