DanıştayDanıştay kararları
Danıştay, idari yargıda ilk derece ve temyiz mercii olarak görev yapan, aynı zamanda idareye danışma işlevi de bulunan yüksek mahkemedir.
Bu mahkeme hakkında
Yetki alanı, daire yapısı ve kapsadığı hukuki meseleler.
Anayasanın 155. maddesi ve 2575 sayılı Danıştay Kanunu uyarınca örgütlenen Danıştay, idari eylem ve işlemlere karşı açılan iptal ve tam yargı davalarında ikinci ve bazı hallerde ilk derece olarak karar verir. On bir dava dairesi ile idari ve vergi dava daireleri kurulları şeklinde yapılanır; dairelerin uzmanlaştığı konular arasında kamu personel hukuku, imar ve çevre, vergi, kamu ihale, sağlık ve eğitim mevzuatı yer alır. İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde hukuka uygunluk denetimi yapılır; idarenin takdir yetkisine girmeyen konular yargısal incelemeye tabidir. Danıştay, kamu yararı, şehircilik ilkeleri, savunma hakkı ve ölçülülük gibi anayasal ilkeleri idari işlemlere uyarlayan içtihatlarıyla hem idareye hem bireye yol gösterir. Vergi davalarında VUK ve İYUK çerçevesinde re’sen tarh, ceza kesme, ihbarnamelerin iptali, uzlaşma ve düzeltme gibi konularda yerleşik bir içtihat külliyatı oluşturmuştur. iAvukat arşivinde Danıştay 3., 5. ve 8. daire kararları editoryal özetle sunulur; her karar anahtar kelime ve dayanak mevzuat etiketleriyle indekslenmiştir.
3 editoryal karar
Sayfa 1/1 · 20 kayıt görüntüleniyor.
Vergi cezası — re’sen tarh ve kanıt yükü
Davacı şirket, re’sen tarh edilen kurumlar vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptalini talep etmiştir. VUK m. 30 uyarınca re’sen tarh hallerinde idarece somut tespit ve kanıtların ortaya konması gerekir. Somut olayda inceleme raporunda harici tespit ve hayatın olağan akışına dayalı çıkarımlar esas alınmış, mükellef defterleri üzerinde karşılaştırmalı inceleme yapılmamıştır. Hesap hareketleri banka kayıtları ile örtüşmektedir. Bu durumda re’sen tarhiyatın dayanağı yetersizdir. Vergi ziyaı cezası da kaldırılmalıdır.
Kamu görevlisinin disiplin cezasında savunma hakkı
Davacı kamu görevlisi, hakkında verilen kademe ilerlemesi cezasının savunma alınmaksızın verildiğini ileri sürerek iptalini talep etmiştir. 657 sayılı DMK m. 130 uyarınca disiplin cezası verilmeden önce ilgilinin savunmasının alınması zorunludur; savunma hakkı tanınmadan tesis edilen ceza yok hükmündedir. Anayasa m. 129/2 ve AİHS m. 6 çerçevesinde idari yaptırımlarda da adil yargılanma ilkesi gözetilir. Somut olayda ilgiliye savunma için 7 günden az süre verilmiş, ayrıca dosya örneği tebliğ edilmemiştir. Bu durumda savunma hakkının özü ihlal edildiğinden ceza iptal edilmelidir.
İmar planı iptali — kamu yararı ve şehircilik ilkeleri
Davacı, taşınmazını etkileyen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin şehircilik ilkelerine aykırı olduğunu ileri sürerek iptalini talep etmiştir. 3194 sayılı İmar Kanunu m. 8 uyarınca plan değişikliklerinde kamu yararı, şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına uyulmalıdır. Somut olayda plan değişikliği ile yoğunluk %85 oranında artırılmış, buna karşılık yeşil alan ve otopark standartları düşürülmüştür. Bilirkişi raporuna göre bu değişiklik planlama bütünlüğünü bozucu nitelikte olup kamu yararı açıklaması yetersizdir. Plan değişikliği iptal edilmelidir.
Danıştay kararlarında semantik arama
Olayını anlat, yapay zeka en yakın emsal kararları sıralasın.