İçeriğe geç
İş Hukuku

İş Kazası

Sigortalının işyerinde veya işle ilgili olarak uğradığı, bedensel veya ruhsal zarara yol açan olay; 5510 sayılı Kanun ve 6331 sayılı İSG Kanunu çerçevesinde işveren sorumluluğu doğurur.

TL;DR

AI için özet · TL;DR
Sigortalının işyerinde veya işle ilgili olarak uğradığı, bedensel veya ruhsal zarara yol açan olay; 5510 sayılı Kanun ve 6331 sayılı İSG Kanunu çerçevesinde işveren sorumluluğu doğurur.

İş Kazası Nedir?

İş kazası, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 13. maddesinde tanımlanmıştır. Buna göre iş kazası, sigortalının şu durumlardan birinde uğradığı bedensel veya ruhsal özüre uğratan olaydır:

  1. Sigortalının işyerinde bulunduğu sırada meydana gelen olay,
  2. İşveren tarafından yürütülmekte olan iş nedeniyle, sigortalı kendi adına ve hesabına bağımsız çalışıyorsa yürütmekte olduğu iş nedeniyle,
  3. Bir işverene bağlı olarak çalışan sigortalının, görevli olarak işyeri dışında başka bir yere gönderilmesi nedeniyle asıl işini yapmaksızın geçen zamanlarda,
  4. Emzikli kadın sigortalının çocuğuna süt vermek için ayrılan zamanlarda,
  5. Sigortalıların, işverence sağlanan bir taşıtla işin yapıldığı yere gidiş-gelişi sırasında,

meydana gelen ve sigortalıyı hemen veya sonradan bedenen ya da ruhen özüre uğratan olaydır.

Hukuki Niteliği

İş kazası, hem sosyal güvenlik hukukunu hem iş hukukunu hem de tazminat hukukunu ilgilendiren karma bir kurumdur. İşverenin sorumluluğu kusursuz (tehlike) sorumluluğuna yakın ağırlaştırılmış kusur sorumluluğudur. 6098 sayılı TBK m.417/2 gereği işveren, iş sağlığı ve güvenliği için gerekli her türlü tedbiri almakla yükümlüdür. 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu ise işverene çok kapsamlı önleme, eğitim, risk değerlendirme ve sağlık gözetimi yükümlülükleri getirir.

İş Kazasının Bildirimi

  • SGK'ya bildirim: İşveren, iş kazasını kazadan sonraki üç iş günü içinde SGK'ya bildirmek zorundadır (5510 m.13/2). Sigortalı kendi adına bağımsız çalışıyorsa bir aydır.
  • Kolluk kuvvetlerine bildirim: İşveren, iş kazasını derhal kolluk kuvvetlerine bildirmelidir.

Bildirim yapılmaması veya geç yapılması durumunda, SGK'nın bu süreye kadar ödediği geçici iş göremezlik ödenekleri işverenden rücu yoluyla tahsil edilir.

Sonuçları

Sigortalı Açısından

  • Geçici iş göremezlik ödeneği,
  • Sürekli iş göremezlik geliri,
  • Ölüm halinde hak sahiplerine gelir bağlanması,
  • Sağlık hizmetlerinden süresiz faydalanma,
  • Evlenme ve cenaze ödeneği.

İşveren Açısından

  • Rücu sorumluluğu: SGK'nın yaptığı ödemelerin kusur oranında işverenden tahsili (5510 m.21).
  • Maddi tazminat davası: Sigortalının veya yakınlarının, SGK ödemelerini aşan kısım için dava hakkı.
  • Manevi tazminat: Kişilik haklarının ihlali nedeniyle.
  • Destekten yoksun kalma tazminatı: Ölüm halinde yakınlarına.
  • İdari para cezası: 6331 sayılı Kanun kapsamında.
  • Cezai sorumluluk: TCK m.85 (taksirle öldürme), m.89 (taksirle yaralama) çerçevesinde.

İspat ve Kusur Değerlendirmesi

İş kazasının meydana gelmesinde işverenin, işçinin veya üçüncü kişinin kusuru olabilir. Mahkeme, bilirkişi marifetiyle kusur oranını tespit eder. Ortak kusur halinde tazminat miktarı indirilir. İşverenin gerekli önlemleri almaması (kişisel koruyucu donanım, eğitim, makine güvenliği) ağır kusur sayılır.

Kaçınılmazlık ilkesi: Alınabilecek tüm önlemlere rağmen meydana gelen kaza kaçınılmaz sayılır; bu durumda genellikle %20-30 arası kaçınılmazlık indirimi uygulanır.

Tarihsel ve Pratik Bağlam

Türkiye, iş kazası sayıları bakımından Avrupa'nın en yüksek ülkelerinden biridir. Özellikle inşaat, madencilik ve tarım sektörleri kritik öneme sahiptir. 2014 Soma maden faciası (301 ölü), 2017 Ermenek ve 2022 Bartın Amasra maden kazaları, iş sağlığı ve güvenliği mevzuatının uygulanmasındaki eksiklikleri göstermiş; 6331 sayılı Kanun'un daha sıkı uygulanması için reformlar yapılmıştır.

Zamanaşımı

İş kazasından doğan maddi ve manevi tazminat davalarında 10 yıllık zamanaşımı süresi uygulanır (TBK m.146). Bu süre, zararın ve failin öğrenildiği tarihten itibaren işler. Suç niteliğindeki iş kazalarında TCK'daki daha uzun zamanaşımı süresi geçerlidir.

İş Kazasının Tespiti Davası

Bazen SGK, olayı iş kazası olarak kabul etmez. Bu durumda sigortalı veya yakınları iş kazası tespit davası açarak olayın iş kazası niteliğini mahkemece belirletmek zorundadır. Dava İş Mahkemesi'nde görülür ve husumet SGK ile işverene yöneltilir.

Pratik örnekler

Bu kavramın gerçek hayatta nasıl işlediğini gösteren senaryolar.

Örnek 1
İnşaat şantiyesinde üçüncü kattan düşen işçi omurilik yaralanması geçirir. İşverenin kişisel koruyucu donanım vermediği ve emniyet halatı kurmadığı tespit edilir. %80 işveren, %20 işçi kusuru ile maddi-manevi toplam 1.200.000 TL tazminata hükmedilir.
Örnek 2
Fabrikada işverenin sağladığı servisle işe giderken trafik kazasına karışan ve sakatlanan işçi, 5510 m.13/1-e gereği iş kazası tespit kararı alır; SGK sürekli iş göremezlik geliri bağlar.
Örnek 3
Kimya fabrikasında havalandırma sistemi yetersizliği nedeniyle zehirli gaza maruz kalan işçi, sonradan kronik akciğer rahatsızlığına yakalanır. Bu durum hem iş kazası hem meslek hastalığı olarak değerlendirilebilir.

Yasal dayanak

İlgili kanun ve maddeler. Uygulama içtihat ile birlikte okunmalıdır.

KanunMadde
5510 sayılı SSGSS Kanunumadde 13 (İş kazası tanımı), madde 14 (Meslek hastalığı), madde 21 (Rücu)
6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunumadde 4-15 (İşverenin yükümlülükleri)
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunumadde 417 (İşçinin kişiliğinin korunması), madde 49 vd. (Haksız fiil)
5237 sayılı Türk Ceza Kanunumadde 85 (Taksirle öldürme), madde 89 (Taksirle yaralama)

Emsal kararlar

Yargıtay içtihatlarından seçmeler — içtihadın yönü hakkında fikir verir.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi
2019/5432 E. 2021/8976 K.

İşçinin inşaatta düşerek yaralanması olayında, işverenin emniyet halatı, kask, korkuluk gibi koruyucu önlemleri almadığı tespit edilmiştir. İşverenin kusur oranı %75 olarak belirlenmiş, maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. Alınabilecek önlemlerin alınmaması ağır kusurdur.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
2020/3456 E. 2022/1234 K.

İşverenin sağladığı servis aracıyla yolda yaşanan trafik kazası, 5510 sayılı Kanun m.13/1-e kapsamında iş kazasıdır. Sigortalının aldığı yaralanmalar iş kazasından sağlanan sigorta hakları kapsamında değerlendirilir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2018/21-2345 E. 2020/567 K.

İş kazasında kaçınılmazlık ilkesi; alınabilecek tüm önlemlere rağmen olayın meydana gelmesi halinde kusur oranında indirim gerektirir. Ancak kaçınılmazlık, gerekli önlemlerin alınmamasını mazur göstermez; sadece alınmış önlemlere rağmen gerçekleşen kaza bakımından değerlendirilir.

İlgili terimler

Bu kavramla iç içe geçen diğer maddeler.

İlgili hesaplama araçları

Bu kavramı hesaba dökmen gereken durumlar için pratik hesaplayıcılar.

Sık sorulan sorular

Bu kavram için en sık merak edilen noktalar.

Servis ile işe gidip gelirken yaşanan kazalar iş kazası sayılır. 5510 sayılı Kanun m.13/1-e, işverence sağlanan bir taşıtla sigortalının işin yapıldığı yere gidiş-gelişi sırasında meydana gelen olayları iş kazası olarak tanımlar. Ancak işçinin kendi özel aracı veya toplu taşıma ile yolda geçirdiği kaza iş kazası sayılmaz; bu durumda ilgili olay trafik kazası veya normal kaza kapsamında değerlendirilir. Yargıtay, işverenin ücretli servis anlaşması yaptığı taşıt ile yolculukta da m.13/1-e'nin uygulanacağını kabul etmektedir. Yol güzergahı belirli olmalı ve sigortalı doğrudan gidiş-geliş amacıyla hareket ediyor olmalıdır; yoldan sapmalar iş kazası kapsamından çıkarır.

Uzman avukatla görüş

iAvukat dizininde bu alanda çalışan, doğrulanmış avukatlardan randevu al.

AE
Av. Elif Kurtulmuş Doğrulandı
Yönetici Ortak
İstanbul Barosu İstanbul
İş HukukuSosyal Güvenlik
4.9(128)Randevu al
AM
Av. Mert Tuna Doğrulandı
Kıdemli Avukat
Ankara Barosu Ankara
Ceza Hukukuİstinaf-Temyiz
AS
Av. Sena Doğan Doğrulandı
Kurucu Avukat
İzmir Barosu İzmir
Miras HukukuGayrimenkul
4.9(142)Randevu al
iAvukat Hukuk Kurulu
Son güncelleme · 22 Nisan 2026