İçeriğe geç
Osmanlıca Terim

Mücbir Sebep

Kişinin iradesi dışında, önceden öngörülemeyen ve kaçınılması mümkün olmayan olaylar; sözleşme sorumluluğunu ortadan kaldıran veya hafifleten; TBK m.117'de düzenlenmiştir.

Osmanlıca köken

TL;DR

AI için özet · TL;DR
Kişinin iradesi dışında, önceden öngörülemeyen ve kaçınılması mümkün olmayan olaylar; sözleşme sorumluluğunu ortadan kaldıran veya hafifleten; TBK m.117'de düzenlenmiştir.

Mücbir Sebep Nedir?

Mücbir sebep (force majeure), Arapça "cebr" (zorlama) kökünden gelen ve "zorlayıcı sebep" anlamına gelen Osmanlı hukukundan Türk hukukuna geçmiş bir kavramdır. Modern Türk hukukunda da kavramın Osmanlıca adı korunmuştur. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 117/2. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir: "Borç, borçlunun sorumlu tutulamayacağı sebeplerle ifa edilemez hale gelirse, borç sona erer." Mücbir sebep bu "sorumlu tutulamayacak sebepler"in en önemlisidir.

Mücbir Sebebin Unsurları

1. Olayın Öngörülemezliği

Olay, taraflarca sözleşme yapıldığı anda normal olarak öngörülemez olmalıdır. Neyin öngörülebilir olduğu somut olayın koşullarına göre değerlendirilir. Örneğin deprem kuşağındaki bir bölgede deprem öngörülebilir sayılabilir; ancak 7+ büyüklüğündeki deprem genelde öngörülemez.

2. Kaçınılmazlık

Olay, taraflarca alınacak önlemlerle kaçınılabilecek nitelikte olmamalıdır. Beklenebilecek özen ve önlemlerin alınmasına rağmen olay gerçekleşmişse mücbir sebeptir.

3. Dışsallık (Harici Karakter)

Olay, tarafların kendi kontrolü dışında, dışsal faktörlerden kaynaklanmalıdır. Kişinin kendi davranışından (kusurundan) kaynaklanan durumlar mücbir sebep değildir.

4. Mutlak İmkansızlık

Mücbir sebep, sözleşmenin ifasını mutlak olarak imkansız kılmalıdır. Sadece zorlaştırması veya pahalılaştırması yetmez; tam imkansızlık gerekir.

Mücbir Sebep Örnekleri

Doğa Olayları

  • Deprem (özellikle 6.0 ve üzeri büyüklükte),
  • Sel ve taşkınlar,
  • Fırtına, kasırga, tayfun,
  • Volkan patlaması,
  • Heyelan,
  • Aşırı don, sıcaklık,
  • Yangın (doğa kaynaklı).

İnsan Kaynaklı Olağanüstü Durumlar

  • Savaş ve savaş benzeri durumlar,
  • Terör eylemleri,
  • Devrim, iç savaş, darbeler,
  • Salgın hastalıklar (pandemi, epidemiler).

Devlet Müdahaleleri (Fait du Prince)

  • İthalat/ihracat yasakları,
  • Olağanüstü hal ilanları,
  • Karantina kararları,
  • Mal veya hizmet el koyma,
  • Seferberlik.

Sektörel/Toplumsal Olaylar

  • Grev ve lokavtlar (bazı durumlarda),
  • İflas (bazı durumlarda),
  • Ülke çapında arıza (elektrik, internet kesintisi - genellikle mücbir sebep sayılmaz, devam eden uzun arızalar farklı).

Mücbir Sebep ile Beklenmedik Hal Ayrımı

Mücbir Sebep

Mutlak imkansızlık yaratan, tüm önlemlere rağmen kaçınılamayan olay.

Beklenmedik Hal (Casus Fortuitus)

Öngörülemez olan ama mutlak imkansızlık yaratmayan olay; genellikle mücbir sebepten daha hafif sonuçlar doğurur.

Ayrım ince bir çizgidedir; genellikle aynı kapsamda değerlendirilir ama bazı davalarda fark yaratır.

Mücbir Sebebin Hukuki Sonuçları

Borç Sözleşmesinde (TBK)

TBK m.117: "Borçlunun sorumlu tutulamayacağı sebeplerle ifa edilemez hale gelen borç sona erer." Mücbir sebep varsa:

  • Kesin imkansızlık varsa borç sona erer (m.136),
  • Geçici imkansızlık varsa borç askıya alınır,
  • Kısmi imkansızlık varsa borç kısmen sona erer.

TBK m.136: "Borcun ifası borçlunun sorumlu tutulamayacağı sebeplerle imkansızlaşırsa, borç sona erer."

Sözleşmenin Sona Ermesi

Mücbir sebep sonucu:

  • Borç sona erer,
  • Ödenmiş bedeller iade edilir (sebepsiz zenginleşme hükümleri),
  • Tazminat istenmez (kusursuzluk ilkesi).

Sözleşmenin Uyarlanması (TBK m.138)

TBK m.138: "Sözleşmenin yapıldığı sırada taraflarca öngörülemeyen ve öngörülmesi de beklenmeyen olağanüstü bir durum, borçludan kaynaklanmayan bir sebeple ortaya çıkar ve sözleşmenin yapıldığı sırada mevcut olguları, kendisinden ifanın istenmesini dürüstlük kurallarına aykırı düşecek derecede borçlu aleyhine değiştirir ve borçlu da borcunu henüz ifa etmemiş veya ifanın aşırı ölçüde güçleşmesinden doğan haklarını saklı tutarak ifa etmiş olursa borçlu, hakimden sözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasını isteme, bu mümkün olmadığı takdirde sözleşmeden dönme hakkına sahiptir."

Bu "rebus sic stantibus" (koşulların değişmesi halinde) ilkesi, mücbir sebep ile tam imkansızlık oluşmamış ancak ifanın aşırı zorlaştığı durumları düzenler.

İş Hukukunda

4857 sayılı İş Kanunu m.24 ve m.25: Mücbir sebep hem işçiye hem işverene haklı nedenle fesih hakkı verir:

  • İşçi açısından (m.24/III-e): İşyerinde 1 haftadan fazla süreyle zorlayıcı sebeple çalışmanın durması.
  • İşveren açısından (m.25/III): Mücbir sebepler yüzünden 1 haftayı aşan süre devamsızlık.

Pandemi dönemi (Covid-19) bu hükmlerin yoğun tartışıldığı bir dönem olmuştur.

Ticaret Hukukunda

TTK m.18 vd. tacirlerin özen yükümlülüğü sıkı olmakla birlikte mücbir sebep istisnası geçerlidir.

Vergi Hukukunda (VUK m.13)

VUK m.13: Mücbir sebepler:

  • Vergi ödevlerinin hükümlerinden doğan ödev ve yükümlülüklerin yerine getirilmesine engel olacak derecede ağır kaza, ağır hastalık, tutukluluk,
  • Vergi ödevlerinin yerine getirilmesine engel olan doğal afetler (yangın, deprem, su baskını),
  • Kişinin iradesi dışında meydana gelen mecburi gaybubetler,
  • Sahibinin iradesi dışında defter ve vesikaların elinden çıkmış bulunması.

Mücbir sebep varsa vergi ödevi ertelenir, ceza uygulanmaz.

Mücbir Sebep İddiasında İspat

Mücbir sebep iddiasında bulunan taraf, şunları ispat etmelidir:

  • Olayın gerçekleştiği,
  • Olayın öngörülemez olduğu,
  • Kaçınılmaz olduğu,
  • Sözleşme ile olaya olan nedensellik bağı,
  • Önlemler alındığı halde gerçekleştiği.

Sözleşmesel Mücbir Sebep Hükümleri

Uygulamada sözleşmelerde "force majeure" veya "mücbir sebep" hükümleri yer alır. Bu hükümler:

  • Olayları listeler (deprem, savaş, pandemi vs.),
  • Bildirim süresi koyar (olay öğrenildiğinde 15 gün içinde bildirim),
  • Sonuçları düzenler (sözleşme askıya alınır, fesih hakkı doğar),
  • İadeler ve tazminat konusunu netleştirir.

Bu hükümler hukuken taraf iradesinin tezahürüdür ve geçerlidir.

Pandemi ve Mücbir Sebep

Covid-19 Dönemi (2020-2022)

Türkiye'de Covid-19 pandemi dönemi mücbir sebep tartışmalarının zirvesini oluşturmuştur:

  • Sokağa çıkma yasakları mücbir sebep sayılmıştır,
  • İşyeri kapatma kararları dolaylı mücbir sebep oluşturmuştur,
  • Seyahat yasakları bazı sözleşmelerde mücbir sebep olarak değerlendirilmiştir,
  • Üretim ve tedarik zincirindeki kopukluklar tartışmalı olmuştur.

Yargıtay Uygulaması

Yargıtay pandemi döneminde her sözleşmeyi somut özelliklerine göre değerlendirmiştir. Otomatik olarak "pandemi var, tüm sözleşmeler mücbir sebeple etkilenir" yaklaşımı kabul edilmemiştir.

Mücbir Sebep İddia Edilemeyen Haller

1. Borçlunun Kusuru

Kusurlu davranış sonucu oluşan durumlar mücbir sebep değildir.

2. Öngörülebilir Riskler

Tarafların sözleşme yaparken öngörebileceği riskler mücbir sebep değildir.

3. Genel Ekonomik Koşullar

Enflasyon, kur dalgalanması tek başına mücbir sebep oluşturmaz; ancak aşırı ve olağandışı olduğunda TBK m.138 (uyarlama) gündeme gelir.

4. İş Yoğunluğu, Personel Eksikliği

Kişisel iç sorunlar mücbir sebep sayılmaz.

Mücbir Sebep - Zamanaşımı İlişkisi

TBK m.153 gereği mücbir sebep zamanaşımını durdurabilir: "Tarafların evlilik devam ederken, birbirlerine karşı alacaklarında; ananın babalık ikrarında bulunmasında; evlat edinenle evlatlık arasındaki alacaklarda; işveren ile ev hizmetinde çalışanlar arasındaki alacaklarda, zamanaşımı durur. Borçlunun Türkiye'de bulunmaması, hastalık veya benzeri sebeplerle, alacaklının alacağını dava etmesinin mümkün olmaması halinde, zamanaşımı durur." Bu son hüküm mücbir sebep için önemli bir istisnadır.

Modern Tartışmalar

İklim Değişikliği

Küresel iklim değişikliği sonucu artan aşırı hava olayları mücbir sebep tartışmasını yeniden alevlendirmiştir. Deprem dışında sel ve kuraklıkların artık "öngörülebilir" sayılıp sayılmayacağı önemli bir tartışma konusudur.

Siber Saldırılar

Büyük siber saldırılar, kritik altyapı saldırıları mücbir sebep olarak kabul edilebilir mi sorusu güncel bir konudur. Dijital dönüşüm ile yeni mücbir sebep senaryoları oluşmaktadır.

Savaş ve Yaptırımlar

Rusya-Ukrayna savaşı, yaptırım rejimleri mücbir sebep kavramının uluslararası ticarette yeniden değerlendirilmesine yol açmıştır.

Pratik örnekler

Bu kavramın gerçek hayatta nasıl işlediğini gösteren senaryolar.

Örnek 1
2020 Mart'ta imzalanan bir düğün salonu rezervasyonu, pandemi nedeniyle Mayıs ayında devlet tarafından düğünlerin yasaklanması sonucu iptal edilmiştir. Sözleşme mücbir sebep hükümleri (TBK m.117, m.136) kapsamında sona erdirilmiş, ödenmiş bedelin büyük kısmı iade edilmiştir.
Örnek 2
2023 Kahramanmaraş depreminde inşaat işi durdurulan yüklenici, sözleşmesini ifa edememiştir. Deprem bölgesi etkilendiği için mücbir sebep kabul edilmiş; geçici olarak askıya alınmıştır. Sonrasında bölgesel yeniden yapılanma programları çerçevesinde yeni süreler belirlenmiştir.
Örnek 3
Türkiye ile Ukrayna arasındaki tahıl tedarik sözleşmesi, Karadeniz'de savaş nedeniyle gemi hareketlerinin kısıtlanması üzerine ifa edilememiştir. Mücbir sebep kabul edilerek sözleşme feshedilmiş, ödenmemiş bedeller iade edilmemiş.

Yasal dayanak

İlgili kanun ve maddeler. Uygulama içtihat ile birlikte okunmalıdır.

KanunMadde
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunumadde 117 (Sorumsuzluk anlaşması)
6098 sayılı TBKmadde 136 (İfanın imkansızlığı)
6098 sayılı TBKmadde 138 (Aşırı ifa güçlüğü)
4857 sayılı İş Kanunumadde 24, 25 (Mücbir sebep haklı fesih)
213 sayılı Vergi Usul Kanunumadde 13 (Mücbir sebepler)

Emsal kararlar

Yargıtay içtihatlarından seçmeler — içtihadın yönü hakkında fikir verir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2019/3-4567 E. 2021/789 K.

Mücbir sebep kabul edilebilmesi için olayın öngörülemez, kaçınılmaz ve dışsal karakterde olması ile sözleşmenin ifasını mutlak imkansız kılması gerekir. Bu koşullar birlikte aranır; birinin eksikliği mücbir sebep iddiasını geçersiz kılar. İspat yükü iddia eden taraftadır.

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi
2020/4567 E. 2022/8901 K.

Covid-19 pandemisi tek başına otomatik olarak mücbir sebep oluşturmaz; her sözleşme somut özellikleri itibarıyla değerlendirilir. Devlet tarafından alınan spesifik önlemler (kapatma kararı, karantina) ile etkilenen sözleşmeler için mücbir sebep kabul edilmiştir. Genel ekonomik daralma mücbir sebep değildir.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
2018/3-3456 E. 2020/567 K.

7.0 ve üzeri büyüklükteki depremler, etkiledikleri bölgedeki sözleşmelerde mücbir sebep olarak kabul edilir. Ancak binaların deprem yönetmeliğine uygun inşa edilmemiş olması halinde mücbir sebep iddiası, kusur nedeniyle reddedilebilir; kusurlu taraf mücbir sebebe dayanamaz.

İlgili terimler

Bu kavramla iç içe geçen diğer maddeler.

Sık sorulan sorular

Bu kavram için en sık merak edilen noktalar.

Pandemi her sözleşme için otomatik olarak mücbir sebep sayılmaz; her somut olayın koşullarına göre değerlendirilir. Covid-19 döneminde (2020-2022) Türk yargısı pandeminin tek başına mücbir sebep oluşturmayacağını, ancak pandeminin yarattığı özel koşulların (sokağa çıkma yasakları, işyeri kapatma kararları, seyahat yasakları) mücbir sebep oluşturabileceğini kabul etmiştir. Mücbir sebep sayılmasının şartları: (1) Sözleşmenin yapıldığı anda pandemi öngörülemez olmalı - 2020 Mart öncesi yapılan sözleşmeler için öngörülemezdir; sonradan yapılanlar için değil; (2) Alınması gereken önlemlerin alınmış olmasına rağmen ifanın mümkün olmaması; (3) Devlet kararının (yasak, karantina) doğrudan etkilemesi; (4) Sözleşme konusuyla nedensellik bağı. Örnekler: (1) Kapatılan restoranın kira borcu - doğrudan etkilenir, mücbir sebep veya TBK m.138 uyarlama uygulanabilir; (2) Yasak nedeniyle uçamayan uçak bileti - mücbir sebep, iade gerekli; (3) Pandemi nedeniyle malı gönderemeyen tedarikçi - ambargo ve yasaklar varsa mücbir sebep; (4) Genel ekonomik daralma nedeniyle iflas - tek başına mücbir sebep değil, kişisel risk. Yargıtay 2020-2023 arası kararlarında her davayı ayrı değerlendirmiş; bazılarında mücbir sebep, bazılarında TBK m.138 uyarlama, bazılarında sıradan sözleşme ihlali olarak karar vermiştir. Sözleşmede "force majeure" hükmü varsa onun içeriği uygulanır. Pandemi yaşanırken yapılan sözleşmeler için mücbir sebep iddiası zordur çünkü öngörülebilirlik koşulu karşılanmaz. Pandemi sonrası benzer risklerin "öngörülebilir" hale gelmesi mücbir sebep iddiasını zorlaştırır.

Uzman avukatla görüş

iAvukat dizininde bu alanda çalışan, doğrulanmış avukatlardan randevu al.

AE
Av. Elif Kurtulmuş Doğrulandı
Yönetici Ortak
İstanbul Barosu İstanbul
İş HukukuSosyal Güvenlik
4.9(128)Randevu al
AM
Av. Mert Tuna Doğrulandı
Kıdemli Avukat
Ankara Barosu Ankara
Ceza Hukukuİstinaf-Temyiz
AS
Av. Sena Doğan Doğrulandı
Kurucu Avukat
İzmir Barosu İzmir
Miras HukukuGayrimenkul
4.9(142)Randevu al
iAvukat Hukuk Kurulu
Son güncelleme · 22 Nisan 2026