YargıtayYargıtay kararları
Yargıtay, adli yargı kolunun en üst derece mahkemesidir ve ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerince verilen karar ve hükümlerin son inceleme mercii olarak görev yapar.
Bu mahkeme hakkında
Yetki alanı, daire yapısı ve kapsadığı hukuki meseleler.
Anayasanın 154. maddesi ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu çerçevesinde örgütlenen Yargıtay, adli yargıda içtihat birliğini sağlamakla yükümlüdür. Hukuk ve ceza daireleri olmak üzere iki ana kola ayrılan Yargıtay, her biri belirli hukuki konularda ihtisaslaşmış dairelerle çalışır. Hukuk genel kurulu ve ceza genel kurulu, daireler arası görüş ayrılıklarını ve süregelen içtihat farklılıklarını giderir; içtihadı birleştirme kararları tüm alt mahkemeler için bağlayıcıdır. Yargıtay, bozma kararlarında ilk derece mahkemelerine yol gösterir ve verdiği içtihatlarla iş hukuku, borçlar hukuku, icra ve iflas hukuku, aile hukuku, ceza hukuku ve ticaret hukukunun uygulama çerçevesini çizer. Temyiz aşamasında hukuka aykırılık denetimi yapılır; maddi olgunun yeniden değerlendirilmesi kural olarak mümkün değildir. Bu rehberlik işlevi nedeniyle Yargıtay kararları, avukatların dilekçe ve savunmalarında en sık başvurdukları birincil kaynaklardandır. iAvukat arşivinde 9. HD’nin iş hukuku, 2. HD’nin aile hukuku, 4. CD ve 8. CD’nin ceza, 3. HD ve 6. HD’nin kira-eşya hukuku, 13. HD’nin tüketici ve 11. HD’nin ticaret ağırlıklı kararları editoryal özetle sunulur. Her karar, esas ve karar numarası, tarih, daire bilgisi ve anahtar kelimeleriyle birlikte indekslenir.
24 editoryal karar
Sayfa 2/2 · 20 kayıt görüntüleniyor.
Ortaklığın giderilmesi — taşınmazın aynen veya satış suretiyle paylaşımı
Davacı paydaş, taşınmazın aynen taksiminin mümkün olmaması halinde satılarak ortaklığın giderilmesini talep etmiştir. Mahkeme yerinde yaptırdığı keşifte taşınmazın aynen paylaşılmasının ekonomik olarak verimsiz olacağı ve kullanım birliği ilkesini bozacağını tespit etmiştir. TMK m. 699 uyarınca paylaşım öncelikle aynen, mümkün değilse satış suretiyle gerçekleşir. Somut olayda taşınmazın nitelik ve yüzölçümü aynen taksime uygun değildir; satış suretiyle paylaşım doğrudur. Satışın icra dairesi kanalıyla yapılmasına karar verilir.
Tahliye taahhüdünün geçerlilik şartları
Davacı, kira sözleşmesi ile birlikte imzalanan tahliye taahhüdüne dayanarak kiracının tahliyesini talep etmiştir. Kiracı, taahhüdün kira sözleşmesi anında baskı altında imzalatıldığını, dolayısıyla geçersiz olduğunu ileri sürmüştür. Dairemizin yerleşik içtihadına göre kira sözleşmesi ile aynı tarihte verilen tahliye taahhüdü geçersizdir; taahhüdün serbest iradeyle ve kiracının konutu fiilen teslim aldıktan sonra verilmiş olması gerekir. TBK m. 352/1 uyarınca taahhütte tahliye tarihinin açıkça belirtilmiş olması şarttır. Somut olayda kira sözleşmesi ile aynı gün imzalanan taahhüdün geçersiz olduğu anlaşılmaktadır. Tahliye davası kabul edilemez.
Trafik kazası — destekten yoksun kalma tazminatı
Davacılar, ölümlü trafik kazasında hayatını kaybeden yakınlarının kendilerine yaptığı düzenli desteği yitirdiklerini ileri sürerek destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. TBK m. 53 uyarınca bu tazminatın belirlenmesinde müteveffanın yaşı, geliri, muhtemel yaşam süresi, destek payı ve enflasyon oranları birlikte değerlendirilir. KTK m. 85 vd. kapsamında sigorta şirketinin poliçe limiti kadar sorumluluğu bulunur. Aktüeryal bilirkişi raporunda destek payı yaş ve medeni duruma göre hesaplanmalıdır. Somut olayda davacı eşin 1.0 pay, çocukların 0.5 pay alması doğru değerlendirmedir.
İstisna sözleşmesi — ayıplı ifa ve gecikme tazminatı
Davacı iş sahibi, müteahhidin taahhüt ettiği inşaatı süresinde teslim etmediğini ve teslim edilen kısımların da ayıplı olduğunu ileri sürerek gecikme tazminatı ve ayıp bedeli talep etmiştir. TBK m. 470 vd. istisna sözleşmesinde müteahhidin sadakat ve özen borcunu düzenler. Somut olayda süre uzatımı talebi iş sahibince yazılı olarak kabul edilmemiş, müteahhit savunmasında mücbir sebep iddiasını kanıtlayamamıştır. Ayıpların niteliği ise yapının ana amacına uygun kullanımını engeller niteliktedir. Gecikme tazminatı sözleşmedeki günlük cezai şart oranı üzerinden, ayıp bedeli ise yapım maliyeti üzerinden hesaplanmalıdır.
Yargıtay kararlarında semantik arama
Olayını anlat, yapay zeka en yakın emsal kararları sıralasın.